A NÃO INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE ALGUMAS INDENIZAÇÕES.
A 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu que o imposto de renda não pode incidir sobre pagamento de licença-prêmio e férias não gozadas, bem como sobre indenização paga ao empregado pela utilização de veículo próprio para atividades laborais.
O relator, desembargador federal Novély Vilanova, com base no entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), ressaltou que o auxílio-condução se trata de compensação pelo desgaste do patrimônio de servidores que utilizam veículo próprio para realizar atividades profissionais.
Nesse sentido, reforçando que a citada indenização não caracteriza acréscimo patrimonial ao trabalhador sem incremento líquido necessário à qualificação de renda, o Colegiado desobrigou o autor de recolher o IRPF sobre o auxílio-condução. (Processo: 0001628-92.2010.4.01.3400 - Data do julgamento: 21/09/2020 - Data da publicação: 16/10/2020 – Fonte: Assessoria de Comunicação Social do Tribunal Regional Federal da 1ª Região).
Já o desembargador federal Johonsom di Salvo, da Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3), negou recurso de apelação da União e decidiu que não incide imposto de renda sobre verbas recebidas por ex-funcionário de uma indústria química, em razão de adesão a programa de demissão voluntária (PDV). A decisão foi proferida em mandado de segurança.
Para o magistrado, na rescisão do contrato de trabalho, as verbas que se revistam de caráter indenizatório estão isentas da incidência do imposto sobre a renda. “Indenizar significa compensar, reparar; a indenização, desse modo, pressupõe a ocorrência de prejuízo e visa recompor o patrimônio da pessoa atingida”, explicou.
De acordo com as informações do processo, o ex-funcionário foi demitido de uma empresa química e recebeu as verbas previstas na legislação trabalhista. Como incentivo ao seu desligamento e adesão ao PDV, foi paga ao ex-empregado uma indenização especial no valor de R$ 89.410,00, sobre o qual foi descontado o imposto de renda de R$ 23.718,39. O pagamento e o desconto do tributo foram comprovados por meio de Instrumento de Transação e Quitação do Contrato de Trabalho.
Após o ex-funcionário impetrar o mandado de segurança, o juízo de primeira instância declarou que era ilegal a cobrança de imposto de renda sobre a verba indenizatória realizada pela Delegacia da Receita Federal de Pessoas Físicas em São Paulo. A União recorreu da decisão ao TRF3.
Ao manter a sentença, o desembargador federal relator ressaltou que a gratificação recebida a título devido de rescisão contratual é isenta da incidência do imposto de renda, conforme a legislação trabalhista e tributária.
Por fim, o magistrado pontuou que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já pacificou entendimento a respeito da matéria. Conforme a Súmula nº 215, “a indenização recebida pela adesão a programa de incentivo à demissão voluntária não está sujeita à incidência do imposto de renda”. (Apelação Reexame Necessário nº 5005760-86.2019.4.03.6100 - Fonte: Assessoria de Comunicação Social do TRF3).
Como visto, os desembargadores acertaram em cheio nos seus respectivos julgamentos, pois, as citadas situações estão fora da incidência de imposto de renda. A lamentar, por óbvio, a insistência das Delegacias da Receita Federal em dificultar a vida dos trabalhadores e contribuintes, querendo cobrar imposto onde não é cabível. Ora, a Receita Federal precisa uniformizar suas medidas e orientar seus auditores para não obstarem o direito das pessoas, tentando gerar tributação onde esta não é permitida, seja nos termos das jurisprudências, dos julgados ou do próprio Código Tributário Nacional (CTN).
Wilson Campos (Advogado/Presidente da Comissão de Defesa da Cidadania e dos Interesses Coletivos da Sociedade, da OAB-MG/Delegado de Prerrogativas da OAB/MG).
Comentários
Postar um comentário